决定一场战争胜负的因素有很多，今天不谈各种计谋，只谈谈让人叹息的逆耳忠言。在中国历史上，有许多著名战役，失败方本有许多机会挽救自己，只可惜不听忠言，葬送了自己。那么问题来了，这些战役中，如果主将听信了这些忠言，采纳他们的建议，这些战役还会失败吗？
一、妇人之仁的泓水之战
说起最典型的妇人之仁，最早最有名的莫过于宋襄公了。公元前年，宋襄公讨伐郑国，与救郑的楚兵战于泓水。在这场战争中，公子目夷前后提出了两次忠言：1、趁楚*半渡而击；2、趁楚*还没列好阵势就进攻。可惜宋襄公都没有听从，于是大败而回。
泓水之战毫无疑问，宋襄公在不是你死就是我活的战场中居然跟敌人讲仁慈，确实愚蠢。但是假如真的听了忠言，采纳了建议，宋*能打败楚*吗？
二、刚愎自用的官渡之战
历史上以少胜多的战役并不多见，官渡之战是其中比较经典的一战。公元年，袁绍不听沮授，田丰，许攸等人劝说，在官渡之战被曹操彻底打败。
官渡之战这场战争，从大的疑问就是最初该不该打的争议。关于进攻时机的问题，沮授认为应该先稳定下来，发展生产，三年以后，曹操不攻自破。袁绍自恃地广兵强粮足，根本听不进沮授的忠告。假如袁绍听信忠告，稳定后方，和曹操比拼发展，三年以后，还会败给曹操吗？
三、纸上谈兵的街亭之战
所谓“置之死地而后生”就是拿出必死的勇气，和敌人决一死战，这在弱势一方往往有奇效。三国时期，季汉丞相诸葛亮北伐中原，关中震动，张郃率精锐骑兵救援陇西，诸葛亮派马谡守街亭。
失街亭马谡不听副将王平劝阻，执意在山上安营，被张郃围困，仅仅3天就被彻底击败。这一战，在后世有着非常大的争议，假如马谡听取了建议，当道安营扎寨，是否能挡住张郃的铁骑？
总结
其实细论起来，历史上，每一场战役在过程中都有无数的可能。而对于战役本身的决策对于当事人来说，确实难以抉择。以上三场大战，主将并非无能之辈，也是经过慎重考虑后的决定。若是采用了另一种方案，胜负确实难料，但是是否一定反败为胜，却是难说得很。
单选
不同的战争策略能改变战争的结果吗
能，每一个细节都能影响走向不能，战争由客观实力决定打开百度APP进行投票