文｜冯昭
继逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍维权之后，有一家喻户晓的地理标志产品掀起维权风波。
近日，广西南宁多家做农产品线上销售的网店负责人收到法院传票，称存在“荔浦芋”商标侵权行为，被荔浦市名特优农产品协会起诉索赔，有的网店被索赔金额高达三四十万元。年，“荔浦芋”商标被荔浦名优特农产品协会注册持有，是广西首个地理标志证明商标。
那么，商标持有人的起诉是否具有正当性？地理标志产品的维权界限在哪里？
皇室贡品因电视剧名声鹊起
芋头原产于印度、马来西亚和中国海南等热带沼泽地带，原为野生，后经自然选择和人工选育成为种植品种。
清康熙四十八年（年），芋头由福建漳州传入广西荔浦，最初栽种在县城城西的关帝庙一带。芋头生长环境喜高温、多湿，而荔浦位于广西桂林南缘，属中亚热带湿润气候区，气候温暖，光热充足，沟渠众多，水源丰富，十分有利于芋头光合产物的积累和品质提升。
受环境气候影响，荔浦芋逐渐成为集色香味于一体的名优特产。由于外皮粗糙，皮上节与节之间的距离较短，芋肉有明显的槟郎花纹，所以又被称为“槟榔芋”。后来，荔浦出产的槟榔芋作为荔浦芋头中的极品，成为向朝廷进贡的“贡品”。
《宰相刘罗锅》剧照
年，蒋介石到广西巡视，桂系将领白崇禧用这道菜招待牙齿不好的蒋介石，被蒋赞不绝口。但荔浦芋头真正名声鹊起，却始于年上映的电视剧《宰相刘罗锅》。
该剧有一集专门讲到，刘墉直言进谏得罪了乾隆，被贬为广西巡抚。广西每年须进贡荔浦芋，芋头沉重且路途遥远，浪费民脂民膏甚巨。刘墉体恤民情，赴任后以貌似芋头、质粗味劣的山薯冒充芋头，乾隆吃了大倒胃口，马上免掉荔浦芋的进贡。
随着电视剧红遍大江南北，荔浦芋身价也水涨船高。
发展迅猛荔浦芋遍地“李*”
通过提纯复壮，荔浦芋不仅保持了原有品味，产量也大幅提升。年以后，荔浦芋的外销量已占到总产量的70%，销售市场遍及东南亚、日本和欧美国家。
年底，原国家质检总局批准对“荔浦芋”实施地理标志产品保护。然而，随着产量和知名度的逐步攀升，各地商贩见有利可图，纷纷收购品质不一的芋头，冒名高价出售。
新农人在田里整理芋头
尽管荔浦名特优产品协会在年就注册了“荔浦芋”证明商标，但并没有改变荔浦芋遍地“李*”的尴尬处境——原因在于，有人认为“荔浦芋”是全县的共同财富，谁都可以使用；也有人因为申请使用该商标需要缴纳费用，而拒绝使用。
今年以来，随着荔浦出台“按绿色食品生产标准种植荔浦芋*府每亩补贴元”的扶持*策，荔浦芋种植户热情高涨，根据气候研判早早种植，通常在10月份成熟的荔浦芋，已提前一个月成熟上市。
在杜莫镇屯顿村的荔浦芋绿色种植示范基地，种植户梁科阳经营的福满田果蔬专业合作社分批种下多亩荔浦芋，很快获得市场认可。“我们的亩产达到0斤，统货价格在每公斤8元，通过客商统一收购，销往全国各地。”梁科阳说。
年，荔浦芋种植面积达到5万多亩，种植及加工销售产值超过20亿元，成为带动当地农户增收，巩固脱贫攻坚成果的重要保障。但与此同时，荔浦芋头真假难辨、品质不一的现象，也一直困扰着品牌发展。
商标维权持有人主要针对网店
于是，随着荔浦芋的成熟上市，荔浦名特优农产品协会针对多家网店启动商标维权。
8月19日，杜女士收到南宁市良庆区人民法院的传票、民事起诉状和法院调解建议书。理由是杜女士在某网购平台开设“芋农果蔬”店铺，使用“荔浦芋”字样，属于在相同商品上使用与荔浦名特优农产品协会相同的商标，从而影响其品牌价值，构成商标侵权。
杜女士网店的宣传广告
起诉书称，杜女士侵权产品线上总销量已达到10万件以上，以店铺显示的最低单价计算，销售额已达63.5万元，非法获利巨大。荔浦名特优农产品协会要求判令杜女士立即停止侵权行为，并赔偿因“实施商标侵权和不正当竞争侵权行为”导致的损失30万元。
同一天，南宁的陈女士也收到起诉材料，原因是其开设的网店“侵权产品线上销量达到10万+，以店铺显示的最低单价9.9元计算，销售额已达99万多元”，被起诉索赔40万元。
搜索“荔浦芋头”，目前依旧有大量农特产品店铺销售，页面大多显示“正宗广西荔浦芋头”、“广西荔浦大芋头”等字样，其中不少店铺销量在10万+以上。
“诉讼中，如果商户能够提供处芋头产自荔浦的证据，是可以举证的。我们不是为了挣钱，是想规范荔浦芋市场，希望电商、企业都能规范销售产品。”荔浦名特优农产品协会会长秦竹表示，荔浦芋商标和地理标志属于公共资源，所有在荔浦种植并符合标准的芋头都可以使用，但电商上销售的如果不是在荔浦种植的芋头，其行为便涉嫌侵权。
实际上，早在荔浦芋被认证为农产品地理标志后，荔浦名特优农产品协会就开始着手维权——在荔浦种植的荔浦芋，如果需要协会提供地标可提出申请，协会要到种植地点审核；如果没有申请也可以使用荔浦芋的名称，但须有产自荔浦的证明。
专家详解地标产品“维权边界”
总体来看，“荔浦芋”商标维权存在以下难点：一是侵权人数较多，而且以农民和个体户为主；二是侵权人在证明商标注册前已经在使用这一名称，不是故意侵权；三是单个侵权涉及的数额少且比较分散，商标所有人或管理机构难以有效监控。
年底，逍遥镇胡辣汤、潼关肉夹馍协会维权案件引起社会