文/朴道玄灯
历法时间走到了庚子年戊子月己酉日，十一月十八，对应公历是年1月1日，既然叫“元旦”，天象岁元是在月朔日吗？
民国以来，我国元旦定为公历1月1日，误用了孙中山先生说的年1月1日为“民国元年元旦”中的“元旦”之义。
1月1日作为公历新年之始的所谓“元旦”，有什么特殊天象作为历元起算点基准参照吗?
没有，一个非常普通的日子而已！
公历是一种不讲道理的历法，用公历意味着人可以糊里糊涂地混日子，人类社会公开允许“无所谓，糊里糊涂混日子，干嘛那么认真，何必知道得那么清楚”的心态存在，科学可以让位屈服于权威惯性势力。中国应该恢复夏历为主历，考虑国际交往方便以公历为次历。一向宣称崇尚科学的西方却在全世界殖民推广着不科学的历法格里高历，现代的文明认知已经很容易就能看出公历是一种功能非常落后的历法，但全世界大多数国家及科学家却依然愿意使用，理由就是“都用了几百年已经用惯了，再换很不方便，会引起国际秩序混乱”，这就是所谓的科学精神与态度，了解了吧！原来人是可以“不讲道理地和稀泥”!
公历以耶稣诞生年为公元元年，但直到现在，耶稣确切生年月日都还没证据考证出来，所谓每年的圣诞日12月25日也不是真正的耶稣生日，只是信徒们单方面地自己认定，教会也就这么认可，然后随着殖民统治的势力范围而传播使用于世界。现在已经知道作为历元起算点的耶稣生年生日没有考证清楚也还无所谓，将就用着，还定为国际通用的公历!
而中华夏历认真地以天象为依据周密科学地编制，却经常被嘲笑迷信落后不现代，不用公历就代表不进步、没进入现代文明社会了吗？!
这些立杆测影的勾股原理，没有作为国民学校教育而广泛普及传播，就不具有科学道理了吗？这就是所谓的西方科学精神!科学不科学全是少数几个西方国家说了算!
为了与国际接轨，交往方便，使用所谓国际通行的格里高利历，也就是公历，方便记事统计，民国成立后以及新中国成立之时的政协会议，硬是迁就地把过了近两三千年的元旦，从正月初一改成了公历的1月1日，把原来的正月初一朔元旦另取一个名称叫“春节”，与立春节相推移，我国承认使用公历，但不代表公历就是功能高级尖端的历法，这是两回事!
1月1日作为公历新年第一天，没有什么天象作为历元起算基准参照，也这么编制着使用。
中国的夏历是阴阳干支合历，阳历主要记录太阳运行周期，阴历记录月亮运行周期，阳历岁首为冬至，岁实从冬至到下次冬至，记录太阳回归年周期；
阴历年初为正月初一朔，到十二月廿九或卅，有平年与闰年。正月初一是年初首日，月朔之始，所以称“元旦”，作为一个新年之元始，而公历1月1日有什么天象起算标准吗!？没有，很普通的一个地球自转日，但科学界也就这么“睁一只眼闭一只眼”，和稀泥地将就凑合着用！因为国际惯例的习惯势力啊，这时就不用讲什么科学道理了！
中山先生在成立民国政府就职宣言时说的“民国元年元旦”是从民国成立的角度来说一个事物成立存在出现的起算点叫“元旦”，又选择在年1月1日，两者重合就造成一种印象，我们认为元旦在公历1月1日就是一年之始，1月1日是公历年的首日没错，但不是“元旦”，元旦是某个天象起算点之义，有天体日月星辰的运行会合周期在其中，比如正月初一，月朔，且是一年十二个月朔的首个朔日，就是元旦。而用1月1日定元旦在月份上有月亮运行周期吗？没有!如果以太阳运行为基准，那也得有特殊轨道点为基准起算，比如冬至、夏至、春分秋分等南北回归线、赤道，或黄经度0°、90°、°、°等特殊点为岁元起算，1月1日几乎没有这些基准，因为单纯的数字是1月1日，所以叫“元旦”?历法能如此草率吗？这样也可以!?
公历“公元元年”的历元设置没有天象依据，一年之始的元旦在月份中、年份也没有岁元天象依据，那么凭什么我们要把公历作为国际通用的公历，及定1月1日为元旦呢?!历法如果可以这样随意脱离天象起算点而任意定历元，那还有历法做什么!
好在我国有完备的历法，可以反推公元元年，1月1日也是十一月十八，与年1月1日，十一月十八一样，不是月朔，历史的巧合吗!?对应中国当时正是在汉平帝元始元年即庚申与辛酉年，公元元年的元旦即正月初一，对应在公历2月12日，当日13:20:40月朔，这样不受历元无道理的历法影响。
文明认知话语权该要掌握在中国自己手中了！